大家都知道申请贵阳商标注册是有风险的，没有绝对100%通过的概念，而经商标局审查后申请商标时违反了商标注册法规的，商标局会不予注册，也就是商标驳回。由于商标局审查员主观判断及专业知识等限制因素，其实每个商标申请的审查是通过独立的审查员完成，每个审查员的知识面、阅历情况、工作经验等方面存在着各种差异，因此其审查结果必然有所不同，甚至类似的商标申请可以得到不同的处理结果。因此法律赋予申请人一次自辩的机会。申请人如遇商标被驳回之情形，申请人对商标局的驳回理由和法律依据不服，可以在15天的期限委托代理机构提出驳回复审申请。

商标驳回的原因通常就是一下五大类：

1.他人注册在先商标局在审查时，会跟商标局的数据库进行对比，如发现同一名称同一类别的商标已经被注册了，商标局会予以驳回处理。

2.商标近似在文字字形、读音、整体结构、图形结构容易令公众产生混淆的，会被认为与他人商标近似而被驳回。

3.商标名称属于通用名称、形容性词语行业内通用的词语以及描述产品特征的词语不能作为商标申请注册的。比如：商标、啤酒等这类。

4.商标过于简单，缺乏显著特征不具备显著特性，没有可识别性，如简单的线条和普通的几何图形。

5.使用商标法禁止使用的标志和文字包括国家名称、国旗和地名在内的若干种不允许使用的标志和文字，不予注册。商标驳回的原因基本就是这五大类了，要想在商标注册中规避这些问题，最好是在商标查询的阶段找到专业的知识产权顾问咨询一下，这样将减少大家发费不必要的资金，及劳动成本。也提升商标注册的成功率。

为避免误导消费者，正在审议的商标法修正案草案规定，生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或容器上，或者用于广告宣传、展览及其他商业活动中。消费者对驰名商标普遍缺乏了解。驰名商标的认定，是对商标的一种保护，在商标纠纷中，高于一般商标的保护力度，但并不代表商品的质量好美誉度高。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方 的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化” 的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、 过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案 N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他 的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之 一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案， 不属于发明人 对社会的贡献， 不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利 益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多 个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口， 理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点， 分层次地布置到不同的从属权利要求之中 或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态 度往往是“知之为知之，不知为不知”。 而专利代理人基于保护范围大小的考虑， 通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维 “创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在 的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。 发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思” 思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善 的方法流程），这使部分发明人会在产品 或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题” 思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么 样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给 出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不 能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题” 思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代 理人思维上的部分差异，实务过程中发明 人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结 于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进 行训练使其完全形成专利代理人的思维， 更不必要求代理机构的专利代理人完全形 成发明人的思维。正是思维的差异，使得 “专业工作由专业人士来做”的理念更显 突出，发明人应当做好自己的研发工作， 专利代理人应当做好自己的专利申请工 作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位” 思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知 识产权工作做贡献。

企业使用的商标未经注册。最致命的弱点是商标使用者没有商标专用权。也就是说，如果你使用这个商标，其他人也可以使用它，这影响了商标指明商品来源的基本功能，也导致商标代表某些商品质量和信誉的功能大打折扣。比如，a企业生产的“蓝天”电饭煲，由于质量好、价格低，深受消费者欢迎，但“蓝天”商标没有注册，所以其他一些厂家认为这种电饭煲既有市场，又有市场，于是他们把“蓝天”商标贴在自家电饭锅上出售。因此，a企业的市场销售额迅速下降，“蓝天”品牌的声誉急剧下降。

很多消费者拿了其他企业生产的“蓝天”牌电饭煲，要求a企业退货或赔偿经济损失。虽然这种情况超出了公司的预期，但应该是意料之中的。a企业要求商标局停止其他企业使用“蓝天”商标，但由于该商标不是注册商标，a企业没有商标专用权，商标局不能接受a企业的要求。另外，一旦其他人先注册商标，最小的商标第一使用人就不能再使用该商标。这方面的教训非常深刻。根据我国《商标法》，商标专用权的原始取得只能通过商标注册取得，申请商标注册时采取先申请的原则。也就是说，对于未注册的商标，先申请注册的，授予商标专用权。

因此，无论企业使用商标多长时间，如果不进行商标注册，只要有人申请商标注册，商标专用权就会授予他人。另一种是未注册商标可能与在相同或类似商品中使用的注册商标相同或相似，从而导致侵权。截至1999年底，我国注册商标近100万件。在新的商标注册申请中，如果没有事先查询，驳回率几乎达到70%。也就是说，使用未注册商标的，该商标与在相同或者类似商品上使用的注册商标相同或者近似的概率为70%。换言之，使用未注册商标，有70%的侵权可能性。因为《中华人民共和国商标法》第三十八条规定：“未经注册商标许可，在相同或者近似的商品上使用相同或者近似的商标，是对注册商标专用权的侵犯。”。

侵权人应当承担侵权的法律后果。因此，使用未注册商标，无论其初衷如何，总有可能侵犯其他注册商标的专有权。对侵权行为进行处罚，赔偿经济损失，影响企业生产经营活动。因此，为了企业的正常经营，为了企业的发展，为了尊重他人注册商标的专有权，企业应当申请商标注册。